La povertà è a portata di mano e il silenzio che rimbomba

Forse poco spesso si parla di povertà, dei modi per combatterla, di servizi sociali carenti, di misure che non ci sono e che dovrebbero garantire la dignità di ogni uomo. “Il primo bene di un popolo è la sua dignità”, frase antica, ma sempre attuale quella del conte di Cavour. Ma chi la conosce davvero la povertà? La povertà morale e quella fisica? Chi l’ha mai sentita come un crampo nello stomaco? Si potrebbe fare, come al solito, un discorso politico, attaccando questa o quell’altra istituzione, evidenziando questo o quell’altro mancato senso di responsabilità, chi non fa nulla per combatterla o altro. Ma, invece, vorrei raccontarvi una breve storia, una come tante, ed è proprio questo quello che dovrebbe far riflettere.

“Ieri sera tornavo a casa a piedi, lungo una delle strade principali di Vasto. Vicino ad un bidone della spazzatura c’era un giovane con una giacca gialla, un paio di jeans e un cappello di lana viola e dei grossi scarponi ai piedi, sporchi di fango e calce. Se ne stava con le mani in tasca, facendo nuvolette di vapore con la bocca. Era come se stesse cercando qualcuno lì in giro, o come se dovesse controllare che nessuno lo vedesse fare qualcosa. D’improvviso, si chinò tra un bidone e l’altro, allungando la mano. Poi, si tirò su la manica della giacca, come per non farla sporcare, anche se era già abbastanza lercia. Si allungò di più, poi si mise in ginocchio e si allungò ancora. Disse qualche parola tra se e sé, un vaffa e una bestemmia, col fiatone che aumentava per lo sforzo. Poi ritirò il braccio e tirò fuori una merendina. Decise di non rialzarsi, ma di sedersi completamente a terra, incrociando le gambe. Aprì il pacchetto. Ma nel tempo di un secondo un grosso cane bianco – ma grigio dallo sporco – si avventò su di lui e sul suo pasto inaspettato e poco degno. Il giovane venne morso ma non ci pensò su due volte a prendere il cane per il collo e a mettergli la mano in bocca. Venne morso di nuovo, più a fondo stavolta. Il cane ringhiò, si dimenò e prese il boccone scappando in un vicolo. Il giovane si rialzò e s’incamminò, come se nulla fosse accaduto, pensando solo di capire la gravità della ferita della sua mano. Scomparve anche lui nel vicolo, barcollando un po’ per la paura, stringendosi il polso della mano sinistra con la destra, continuando a farfugliare qualcosa tra sé e sé, barcollando ancora”.

Prendo in prestito una citazione di Muhammad Yunus, premio Nobel per la Pace, “Ciò che si deve fare è dare l’opportunità alle persone di uscire dalla condizione di grande povertà nella quale versano con le loro forze. In tal modo esse conservano la loro dignità e acquistano fiducia in sé stesse”.

Roberto De Ficis

di Roberto De Ficis –

La TV, per eccellenza, sempre più come arma di “distrazione” di massa. Vorrei scrivere, in particolare, sulla potenza di “distrazione” che la TV ha per quanto riguarda il canale delle informazioni, in questo contesto, sui disastri ambientali.

Sono ormai mesi che veniamo martellati con notizie, immagini e video riguardanti l’immane disastro ambientale avvenuto a largo delle coste del Messico. Disastro dovuto al guasto di un pozzo per l’estrazione del petrolio delle British Petroleum, e che sta mettendo in serio pericolo le coste statunitensi.

Ovvio: notizia importante, degna di nota. Mezzo mondo, più l’altra metà, scrive sull’argomento.

Ma la notizia riguarda davvero un disastro ambientale? Oppure, la vera notizia è che l’amministrazione U.S.A. di Obama non ha fatto tutto per prevenire questo disastro? Dov’è la verità? C’è qualche “forza” che vuole screditate il presidente U.S.A.? E’ davvero così importante la difesa ambientale?

Se l’importanza di questa notizia fosse davvero l’aspetto ambientale, allora, non capisco perché su altri fronti, in altri luoghi del Pianeta, disastri delle stesso tipo e della stessa entità vengono perennemente taciuti.

In Nigeria, ad esempio, a causa di recenti disastri, si è dispersa nell’ambiente la stessa quantità di petrolio dispersa al largo delle coste messicane, ma tutti tacciono. Una notizia che sembra incredibile. La stessa, identica, quantità. Essi tacciono.

Il 1 marzo 2010, ad esempio, la rottura di un oleodotto della Exxon Mobil a Ibeno, nel territorio nigeriano di Akwa Ibom, ha provocato una fuoriuscita di 4 milioni di litri di petrolio prima che la falla fosse riparata dopo 7 giorni. E poi, ancora, il vicino oleodotto Trans Niger, proprietà della multinazionale Shell, è stato attaccato dai guerriglieri del Mend - che ricordo essere il Movimento per l’emancipazione del Delta del Niger – provocando una nuova perdita di migliaia di barili.

Qualche giorno dopo, una grande chiazza di greggio è apparsa sulle acque del lago Adibawa, nello stato di Bayelsa, e un’altra nell’Ogoniland. La Shell nel 2010 ha ammesso di aver perso 14 mila tonnellate di petrolio nel 2009, in seguito a due “incidenti”. Il primo a causa di ladri e il secondo a causa di guerriglieri. Forse è solo un modo per nascondere altre motivazioni, tipo il deterioramento delle infrastrutture?

In definitiva: con più di 600 campi petroliferi, il delta del Niger è il principale fornitore (o sarebbe meglio dire il “principale sfruttato”) di greggio degli Stati Uniti che importano dal paese africano oltre il 40%. La Nigeria, dunque, epicentro mondiale dell’inquinamento del petrolio. Ma, mi raccomando, tutti zitti, non lo dite a nessuno.

Dopo il referendum questa cartina forse dovrà essere ridisegnata

di Roberto De Ficis

Mancano, ormai, solo sei mesi all’attesissimo appuntamento elettorale in Sudan. Con questo referendum la popolazione del paese africano deciderà se sancire o meno la secessione del Sud Sudan dal Nord, con Karthum. Per questo motivo, la situazione tra il governo centrale sudanese e quello ancora provvisorio di Juba, a Sud, dopo i cinque anni di relativa calma iniziata con l’accordo di Pace di Nairobi avvenuto 2005, è tornata ad essere molto tesa.

I nodi ancora da sciogliere – e che sono i motivi centrali della tensione tra le due fazioni – riguardano il delineamento dei confini territoriali e la conseguente divisione delle risorse naturali, primo fra tutti: il petrolio. Infatti, il territorio conteso dai due schieramenti, ovvero tra le Montagne Nuba e l’area di Abyei, è ricchissimo di oro nero* (nota1).

Secondo l’accordo di pace del 2005, questo territorio sarebbe dovuto andare nelle mani del Sud Sudan, ma con l’obbligo di concedere al governo di Karthum una parte cospicua degli introiti derivanti dallo sfruttamento dei giacimenti. Ma l’accordo di Nairobi non è stato rispettato dal governo centrale di Karthum che, negli ultimi anni, ha rivendicato l’utilizzo esclusivo di tali zone, anche grazie ad una molto discussa sentenza della Corte Internazionale d’Arbitrato.

Anche se i problemi sembrano insormontabili, dato che entrambi gli schieramenti sono intenzionati a restare indiscutibilmente sulla propria linea, proprio in questi giorni partiranno una serie di colloqui tra gli importanti membri del National Congress Party (NCP), cioè il partito al potere in Sudan, e il Sudan People’s Liberation Movement (SPLM), cioè il partito al potere nel Sudan Meridionale.

Fuori dai territori sudanesi c’è sia chi si augura un attesa “stretta di mano” di pace e chi invece alimenta, per diversi motivi, il perpetrarsi dell’instabilità.

In questo scenario piuttosto intricato agiscono anche vari organismi internazionali. Dalle Nazioni Unite, sempre incapaci di prendere una posizione chiara tra i due contendenti, all’Unione Africana dell’eclettico Gheddafi, passando per l’Unione Europea e per le grandi potenze (USA e Cina sopra tutti ma anche Iran, Israele e le potenze regionali, Kenya, Etiopia, Uganda ed Eritrea) che a vario titolo e per ragioni non sempre convergenti vorrebbero “infiltrarsi” negli accordi. È chiaro, quindi, come la situazione sia estremamente labile e come il rischio che saltino tutti gli accordi sia estremamente reale.

Ma le speranze di una pace effettiva e duratura dipendono quasi esclusivamente dall’accordo diretto tra il NCP e SPLM che, tutt’oggi, sembra l’unica via d’uscita per evitare una sanguinosa guerra tra Nord e Sud Sudan e per tagliare fuori tutti quei “soggetti esterni” diversamente interessati alla vicenda e che alimentano solamente l’instabilità.

*nota1: durante un viaggio in Etiopia ho appurato che la Cina è la principale sfruttatrice di questi giacimenti e che in Etiopia gli stessi cinesi stanno costruendo strade (pressoché a costo zero) spacciandole per “aiuto al popolo etiopico”, ma che serviranno per trasportare il petrolio direttamente dal Sudan, attraverso l’Etiopia, verso il paese del Sol Levante.

Ma le cose, da come appare, non sembra siano cambiate di molto. Il tempo passa e le brutte abitudini restano.

Nella nostra città, la tanto amata Vasto, il campo di battaglia comincia ad animarsi. Le tattiche e gli schieramenti sono tanti, eterogenei, si formano gruppi e sottogruppi, si spostano “soldati” da una parte all’altra, nascono alleanze, avvengono scissioni e, a volte, “fucilazioni” politiche, radiazioni sociali, accenni di rissa.

Unico obiettivo: l’elezione alla prossima carica di Sindaco e l’accaparramento di un ambito posto da assessore.

Non scriverò a riguardo questo o quell’altro possibile candidato, sul passato politico di uno o di un altro, sulle loro qualità professionali; nulla di tutto questo. Parlare di tutto ciò significherebbe entrare in una mischia dove tutti hanno ragione e raramente c’è qualcuno che ammette il torto. Tutto ciò sarebbe, credo, poco produttivo ai fini di un discorso propositivo e pacato.

Vorrei scrivere dei desideri di un cittadino, di quelli sacrosanti, del desiderio principale di poter vivere in una città il più possibile a sua misura, come fosse un eccellente vestito di sartoria. Ovviamente, amministrare una città non può prescindere da effettuare le dovute mediazioni, ma la direzione deve essere inderogabilmente quella a favore del cittadino.

Negli ultimi anni sono sempre più frequenti – per fortuna, aggiungerei – le notizie di diversi comuni virtuosi che, slegandosi da tecniche avulse di una sempre giovane “vecchia politica”, riescono a rinnovare, ammodernarsi, crescere a “misura d’uomo”.

Ci sono diverse novità nel campo della mobilità sostenibile, delle strategie “Rifiuti Zero” e dell’Impronta Ecologica e non mancano gli stop al consumo del suolo da parte di alcune amministrazioni. Spero davvero che chiunque sarà il prossimo Sindaco di Vasto, chiunque siano gli assessori, si possa davvero tracciare una via nuova verso un virtuosismo civile.

Per chi ha voglia e creda sia utile informarsi sui comuni virtuosi può visitare questo sito www.comunivirtuosi.org. Internet è fonte di notizie interessanti a riguardo che stanno lì proprio per essere fatte proprie e proposte ai nostri amministratori.

Un “bravo, bravo, bis!” va a Antonino Dolce che, con tanta passione e fatica, porta avanti questo progetto editoriale, al quale ho l’onore di partecipare con qualche mio intervento. Per chi ha a cuore il nostro territorio, consiglio di scaricare e leggere il nuovo numero de “Il Cingolo” numero 3

Per una gran parte dei cittadini sudanesi adulti, il voto dell’11 aprile e’ una “strana” novità; per questo c’e’ un gran fermento e mobilitazione già dallo scorso novembre per l’iscrizione nei registri degli “aventi diritto”. C’e’ voglia di cambiamento, di partecipazione. C’e’ voglia di miglioramento.

E’ un appuntamento atteso anche per Fatima Ahmed Abdelmahmoud, sessantasei anni, leader del partito Unione Socialista e Democratica Sudanese, prima e unica candidata donna alle elezioni presidenziali. Date le condizioni politiche e la presenza di altri dieci candidati, le speranza di vittoria della Abdelmahmoud sono pressoché nulle, ma questo e’ un segno, un grande segnale, pregno di speranza, profumato di nuovo, un fiore sbucato nel terreno arido, forse.

Sono condizioni difficili, spesso sono circoli viziosi quelli che attanagliano i paesi africani. E’ necessaria pazienza e tenacia per giungere ad una vera emancipazione democratica e questa prima candidatura di una donna sudanese segna una svolta, un cambio di direzione verso un paese, lo si spera, più aperto, più democratico, anche se “democrazia”, nel paese più popoloso dell’Africa, e’ ancora una parola parecchio distante dalle realtà effettiva.

Nel frattempo in Darfur, zona più martoriata del Sudan, in vista di queste prossime elezioni, la tregua sembra tenere. Forse proprio dal mantenimento di questo stato di pace, anche dopo il risultato elettorale, in una zona continuamente tormentata, si potrà capire se questo cambio di rotta e’ duraturo o solo effimero.

Con speranza si attendono queste elezioni presidenziali, ma con un occhio già buttato in avanti, nel 2011, quando il referendum previsto per l’indipendenza sancirà o meno l’uscita da una condizione di stasi politica e di convivenza tesa e violenza che, ormai, dura da tempo incalcolabile.

Meles Zenawi

Ho conosciuto da vicino la realtà etiope. Mi sono interessato anche di conoscere questioni politiche che, devo dire, sono ancora abbastanza travagliate. Persone del posto mi hanno raccontato dei gravi problemi di “stabilità” che ci sono a Nord, al confine con l’Eritrea, e a Sud, al confine con la Somalia. Tutt’ora l’Etiopia e’ uno “stato instabile”, scusate il bisticcio di parole, governato da politici che, anche se si dichiarano democratici e dicono di governare una democrazia, adottano ancora metodi di governo con chiari riferimenti dittatoriali. Sono politici che, quasi sempre, preferiscono comprare armi per mantenere il controllo che sfamare la popolazione e, quasi sempre, fanno così.

Ma e’ notizia di qualche giorno fa, appresa dalla BBC, di uno scandalo che, dopo la purtroppo famosa carestia del 1984, colpì la comunità internazionale e l’Etiopia stessa. Infatti, negli anni successivi il 1984, la quasi totalità degli aiuti inviati dall’estero, sia alimentari che in denaro, furono “intercettati” dai numerosi gruppi ribelli che li usarono per acquistare armi e, tra questi, il Fronte Popolare per la liberazione del Tigray (Tplf).

Ma come fu possibile questo? L’escamotage e’ stato banale e semplice. I gruppi ribelli crearono delle, ovviamente, false Organizzazioni Non Governative con il solo scopo di appropriarsi dei fondi provenienti dai vari governi esterni. A rivelare il triste avvenimento e’ direttamente Aregawi Berthe, l’ex capo delle milizie, che specifica anche che, dei circa cento milioni di dollari inviati in aiuto e entrati in possesso del Tplf, il 95% e’ stato utilizzato per l’acquisto di armi che hanno permesso il perpetrarsi delle violenze e della guerriglia soprattutto nella regione del Nord e che, di conseguenza, hanno causato la morte per fame di migliaia di persone. La rivelazione dell’ex comandante e’ stata confermata anche da alcuni documenti in possesso della CIA che aggiunge il coinvolgimento nella triste vicenda di Meles Zenawi, nominato successivamente Primo Ministro nel 1991. Una considerazione finale mi fa dire che, quando si tratta di azioni di aiuto di questo tipo, aiutare e’ un gesto sacrosanto, ma vigilare sulla destinazione dell’aiuto lo e’ di più.

I territori interessati dal conflitto

Che sia la volta buona, mi verrebbe da dire. Che sia questa davvero una data storica, mi verrebbe da sperare. Lo scorso 23 febbraio e’ stato firmato, dal governo del Sudan e dal gruppo di ribelli “Justice and Equality Movement” del Darfur, un accordo di pace. Uno dei tanti? Forse sì. L’ennesimo? Vedremo.

Ma cosa prevede questo accordo? Tutto ruota attorno a quello che sembra un risultato altamente sperato, sia dalla Comunità Internazionale che dalle organizzazioni di aiuto e, specialmente dai civili sudanesi, ovvero la cessazione delle ostilità. Inoltre, e’ previsto il rilascio di numerosi prigionieri, tra questi molti minorenni, che sistematicamente venivano mandati a combattere e a morire (una condanna a morte occulta? Velata? Certo.). Questo periodo di pace apparente si spera apra ad un dialogo vero e interessato che potrebbe essere davvero utile per arrivare, entro il prossimo mese di marzo, al raggiungimento di un accordo politico ed istituzionale del territorio del Darfur che possa dare un equilibrio duraturo che metta da parte, per una buona volta, le continue ripercussioni violente sia tra i militari che tra i civili. Ma questa pace e’ stabile? Mi verrebbe da chiedere. Forse che sì, forse che no. E’ chiaro, e’ stato fatto un importante passo tra le due fazioni nemiche verso una pace così tanto sperata ma non bisogna dimenticare che c’e’ la possibilità che si sia raggiunto questo accordo solo in vista delle prossime elezioni politiche che si terranno in Sudan. Una mossa politica più che umanitaria e di buon senso? Forse sì. Una quiete prima di una nuova tempesta? Spero proprio che sia una quiete duratura, ma per ambire davvero a questo sarebbe indispensabile che la comunità internazionale si metta in gioco di più, con più coerenza, e che, magari, tutti i paesi occidentali che si schierano giustamente a favore della pace in Darfur ci pensino più volte prima di vendere le armi al Darfur stesso e al Sudan. Un cane che si morde la coda? Sicuramente sì. La vendita di armi viene prima del sogno di pace? Forse sì. Ma questa sarebbe, solo e sempre, la stessa identica e ancestrale storia di disinteresse verso il continente africano.